FRA lagen har skapat en intressant debatt. Vissa riksdagsledamoter svängde rekordsnabbt från ”rösta nej/lägg ner rösten” till ”det är bra att det sker för då kan vi övervaka övervakarna”.

Ett vanligt argument för lagen/kameraövervakning/annan integritetsinskränkande aktivitet är ofta: ”Men jag har inget att dölja så därför spelar det ingen roll vad andra kontrollerar”.

Att du tycker att det är ok att någon rotar i ditt medicinskåp är helt ok. Jag har egentligen inte så mycket emot om någon rotar i mina lådor heller.

Att däremot offra ytterligare av friheten är alldeles för stor principfråga för att inte bemötas eller protesteras emot.
1. Problemet är att det inte är _du_ som bestämmer om du har rent mjöl i påsen. Det är betraktaren som bestämmer vilket mjöl som skall betraktas som rent.
2. Problemet är att system systematiskt används för andra saker än vad skaparna tänkt sig.
3. Vem vaktar väktarna?

Det finns bra exempel på system som använts i annat syfte än det som det skapades för. PKU och jakten på Anna Lindhs mördare är det första jag kommer att tänka på. Hur kommer FRA-filtren att användas i framtiden?

Ett annat bra exempel är ecpat och barnporr filtret som svenska internetoperatörer ”skall” använda sig av.
Bonsai är verkligen ett obehaglit ämne, bra att det spärras. Skönt att ”någon” tagit hand om problemet redan. (läs Oscars inlägg på typepad så förstår du.) Bumblebee har också skrivit om barnporr och integriteten tidigare.

Vad blir nästa sak som kommer upp i filtret? Idag är det porr relaterat till minderåriga, och lite annat som kanske kan ifrågasättas. Men sedan då? Bloggar som kritiserar FRA och ecpat? Eller kanske svenska bonsairelaterade sidor? Eller kanske porrsidor i största allmänhet?

Hoppas att det inte var någon som trodde att vi svenskar var ett fritt folk innan FRA lagen, för det var vi verkligen inte. Filtrering, blockering och registrering har förekommit länge.

Därför är det så viktigt att inte införa kontrollsystem som dessa. Den lilla temporära känslan av säkerhet som man köper sig uppvägs inte av den avgrund av problem som man närmar sig.

Dessutom undrar jag, sker verkligen rekrytering/insamling/utbildning på sådant sätt att man kan upptäcka det med filter och signalspaning på nätet? De personer jag diskuterat med som har riktigt bra insyn hävdar att bland annat fotbollsmatcher är en väldigt bra inkörsport till olika grupperingar. Där hittar man snabbt de våldsamma, de skrupelfria, ledarna och de som går att offra. Ja inte på plan utan på läktarna då. Och dit når inga FRA signalspaningar eller ecpat filter i världen.

FRA skall övervakas av Datainspektionen enligt det nya lagförslaget som våra demokratiskt framröstade riksdagsmän/kvinnor röstade igenom.

• Får DI extra medel tillsatta så att man kan utöka sitt åtagande?
• Hur skall DI kunna övervaka FRA rent praktiskt?
• Hur skall DI kunna säkerställa att FRA och FRA´s uppdragsgivare agerar enligt bestämmelserna?

Vem övervakar väktarna? Det blir en riktigt intressant fråga. Som jag är tveksam att vi får ett svar på. För handen på hjärtat, vet vi hur Ecpats filter fungerar egentligen och vad det blockerar?