Jag kommenterar andras inlägg. Klicka på länken ovan för att läsa orginalinlägget Mattias

Det här är bara början. Game och Gamestop kommer under 2010 garanterat att få det hett om öronen också. Allt som säljs begagnat är i upphovsrättsinnehavarens ögon förlorade intäkter.

Säljs en begagnad skiva betyder det att skivbolaget förlorar intäkter – uppenbarligen hade ju den som köpt skivan valt en dyrare olyssnad kopia istället om det inte funnits något val.

Spelbolagen hade också kunnat räkna in mer försäljning, för självklart hade man valt ett dyrare ospelat spel istället för ett billigt begagnat spel.

Eller inte…

Men så ser inte upphovsrättsinnehavarna det.

Jag kommenterar andras inlägg. Klicka på länken ovan för att läsa orginalinlägget deeped
Det här går i linje med Kindle. Du äger inte de upphovsrättsliga verk du köpt. För ägande innebär rätt att sälja vidare.

Handeln med begagnade musikskivor har alltid varit en het potatis. Har den som köpt en platta rätt att sälja den vidare? Och om man får sälja sina skivor, får man då även ge bort sin musik?

Nu har nöjesindustrins lobbyister börjat få gehör för sin motvilja mot second hand-försäljning av skivor, hos lagstiftarna i USA. Det sker genom att man tvingar in verksamheten under samma lagar som till exempel pantbankerna.

I bland annat Florida skärps nu reglerna för att en butik skall få befatta sig med begagnade skivor. Handlarna måste ansöka om tillstånd och de måste lämna en deposition på 10.000 dollar. Och den som vill sälja en skiva måste kunna uppvisa identitetshandlingar och tvingas lämna fingeravtryck. Sedan kan man få vänta upp till 90 dagar innan skivan får säljas.

Man kan undra vad lobbyisterna har för lagförslag i rockärmen för Sverige.

Länk»

(Tipstack: Mr P)